Le fichier "host"

Le fichier "host" de Windows est intéressant à bien des égards : il permet de définir des règles pour les noms de domaines et les adresses IP, de manière "universelle" indépendamment de la solution "pare-feu" que vous avez choisie. Cela est d'autant plus intéressant que bon nombre de firewalls logiciels n'offrent pas de fonction peremettant de refuser l'accès à un nom de domaine, de manière globale et simple.


Quelques articles sur les principes de base :

• Wikipédia (anglais)

Localisation :

Pour les versions de Windows NT, 2000, 2003, Vista et XP 64 bits Edition :

• %SystemRoot%\system32\drivers\etc

Afin d'accroître la sécurité du système, il est possible de placer le fichier host de Windows à un autre emplacement que son emplacement par défaut, en spécifiant son chemin dans la base de registre de Windows (grc.com) :

• HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters\DataBasePath
  

Quelques applications permettant de gérer les fichiers "host" :

• HostsXpert 3.8
• HostsMan
• KH Blocker
• BBIS Hosts Manager
  

nVidia Network Access Manager : Questions

Règles "Deny" pour les noms de domaines
Aujourd'hui les règles "deny" appliquées au noms de domaines ne semblent plus fonctionner.

Moins de "wizards" pour la configuration
Par ailleurs, j'ai remarqué que le nombres de "wizards" proposés dans l'interface web est bien inférieur (6) à ceux que l'on peu voir sur les captures d'écrans inclues dans la documentation de nVidia(au moins un dizaine). Du coup je me demande si la version 64 bits de NAM offrirait moins de donctionnalités que la version 32 bits. Aucune info à se sujet dans la doc. de nVidia (http://www.nvidia.com/object/LO_28249.html).

cf : http://forums.nvidia.com/index.php?act=ST&f=34&t=41526&st=0#entry227366

Active Armor nForce4 Firewall : premières impressions

Premières impression sur ActiveArmor Firewall de nVidia sur chipset nForce4, derrière un routeur Netgear RT314.

Version testée :
# Ethernet Driver (v50.25) "WHQL"
# Network Management Tools (v50.19)
inclues dans le pack nForce4/500 series - Windows XP Professional x64
Version: 6.86
Release Date: July 7, 2006

Suite à de nombreux problèmes rencontrés lors du lancement de la console "Computer Management" et du snap-in "Disk Management", j'ai l'impression que que l'application nVidia NAM (Network Acces Management, l'application Firewall pour le chipset nForce4) perturbe gravement l'accès à l'utilitaire de gestion des disques (Disk Management).

L'utilisation de NAM et du firewall ne se traduit par aucune lanteur au niveau des connexions internet (surf) et il n'y a aucun souci de ce côté là.

En revanche j'ai constaté qu'il y avait un temps de latence assez important, d'un dizaine de secondes, voir plus, entre le moment où une nouvelle règle de filtrage est établie (règle appliquée en cliquant sur le boutton "apply") et le moment où se filtre devient effectivement actif.


L'utilisation en mode "anti-hacking + firewall de windows" est totalement inefficace mais je ne saurait dire s'il s'agit d'un problème de communication/compatibilité entre les deux applications, ceci bien que ce mode de fonctionnement soit prévu et intégré dans l'interface du firewall de nVidia. Par exemple, le firewall de windows n'intercepte absolument pas les tentatives de communications d'une application donnée.

Pour terminer, je regrette l'absence de fonction permettant de visualiser l'intégralité des connexions en cours, ainsi que l'impossiblité de définir des règles de transmissions IP & ports par application, fonction que Kerio lorsqu'il était installé sur ma version 32 bits remplissait à merveille. L'impression que me laisse le firewall nVidia, malgré qu'il s'agisse d'un firewall matériel est celle d'un pare-feu peu fiable et inabouti pour un contrôle transparent et strict des entrée et sorties de données.

A noter aussi que la version 64 bits des drivers n'offre pas l'intégralité des fonctions de la version 32 bits, par exemple la fonction Intelligent Application Manager (IAM) n'est opérationnelle que pour les applications 32 bits avec une version XP x64, malgré l'installation des drivers 64 bits...

- ActiveArmor Firewall : http://www.nvidia.com/object/security.html

Colorer les icones

Je suis à la recherche d'une petit soft, de préférence en freeware, qui permet de colorer les icones des dossiers sous XP, compatible 64 bits... Su style iColorFolder (http://icolorfolder.sourceforge.net/)

I-ram en Raid 0 sur Sil3114 : Test HD Tach

D'après ce que j'ai lu, le contrôleur Sil3114 est bien moins performant - qui serait un veau - que le nForce4 pour du Raid 0, voici un test HD Tach sur le Sil 3114 avant de tester les 2 I-ram sur le nForce4 :

Raptor 150 : Test HDTach sur Nvidia

Résultat du test HDTach sur le WD Raptor 150 connecté sur le contrôleur Nvidia :

Gravure CD/DVD : InfraRecorder

Un clone de Nétruc dispo en version 64 bits et ultraléger (freeware)!

http://infrarecorder.sourceforge.net

Températures WD Raptor 150

Ca y est 'est l'été! En ce 14 juillet, température ambiante de 27°C:

Sans aucune ventilation : entre 43°C et 53°C (max.) sans aucune ventilation et avec le dissipateur Zalman ZM-2HC.

Avec un ventilateur Noctua SF-S12 800 en aspiration monté au dos du boitier en aspiration (côté intérieur) et sans utilisation de la résistance : entre 42 et 50°C max. (avec un scan d'antivirus). Avec la même configuration en extraction : 50°C max (ventilateur bien plus silencieux qu'en aspiration).

Avec un ventilateur Noctua SF-S12 800 monté au dos du boitier en extraction et un Noctua SF-12 1200 avec sa résistance, monté en aspiration à la base du boîtier : 49°C max. avec un scan d'antivirus, puis chute progressive de 49 à 45°C après l'arrêt du scan.

Je suis très sceptique quant à la réelle efficacité du ZM-2HC sur un Raptor... Et voilà que je zieute sur le xphed.b de Xilence qui semble offrir une surface de dissipation nettement supérieure :

Plugin Perf.dll pour LCDsmartie

Un plugin Perf.dll pour LCDsmartie a été développé et en plus il fonctionne à merveille (version 5.3). Il s'agit d'une version mofifiée du plugin officiel qui inlassablement affichait "[BAD COUNTER]"...

http://forums.lcdsmartie.org/viewtopic.php?t=1134

----------------

This is a fixed version of the "Official" Perfmon plugin to work with Server SP1 and Vista. I have tested this version on:

LCDsmartie 5.3.2 and 5.4 RC2

Windows XP SP2 32bit and 64bit
Server 2003 SP1 32bit and 64bit
Vista RTM 32bit

I haven't test all combinations on server and vista but did most of my testing on XP 32 and 64. (Code work done on 64bit workstation). There is no functionallity changes to the plugin just bug fixes to get plugin to work with more recent versions of windows. Please let me know if there are any issues or problems.

Public Web Browser v2

Encore un navigateur pour 64 bits (non encore testé) :



Public Web Browser
http://www.teamsoftwaresolutions.com/projects.html

Source : Start64 (http://www.start64.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1091&Itemid=1)

Flash Player 64 bits - Adobe pour le "Low-grade" ?

J'ai été ravi de trouver une version 64 bits de Firefox 2.0 sous l'appellation "Bon Echo".

Aussitôt téléchargé, aussitôt installée je constate que le lancement de cette version 64 bits est sensiblement plus rapide que la version 32 bits et... alors que je m'apprête à me connecter à l'un de mes sites favoris, surprise : les animations "Flash" n'apparaissent pas...

Bref, sans doute un problème de plug-in Flash Player non-installé. Je le télécharge et l'installe et... toujours rien...

Sur ce je m'en vais à la pêche à l'information dans Google en tapant +"64 bits" +"flash player" pour finalement découvrir qu'Adobe n'a pas daigné développer une version 64 bits de son fameux (?) player...

Une pétition en ligne pour réclamer une version 64 bits du plug-in Flash Player se trouve ici (sous Linux :-/) :

http://www.petitiononline.com/lin64swf/petition-sign.html

Drivers pour Scanner Epson 1200U

Ce driver n'est pas un driver officiel car Epson a décidé de ne plus développer de drivers pour le scanner 1200U. Il's'agit d'une version "tweakée" qui fonctionne à merveille.

www : Per1200Win64eu.zip

Installation : 5/5
Ergonomie : 5/5
Fiabilité & stabilité : 5/5

I-Ram Gigabyte

Mon OS est installé sur deux I-Ram Gigabyte version 1.3 montées en Raid 0 sur un contrôlleur Sil3114.

La configuration du Raid 0 dans le bios de l'A8N Premium s'est faite sans difficulté et la "grape" Raid "tient" bien au redémarrage. Mes premières expériences avec l'I-Ram n'étant pas été un succès (RAM incompatible avec le chipset ICH-5 Raid), c'était le signe que les cartes I-Ram étaient bel et bien alimentées via les slots PCI, PC éteint...

Sur le contrôlleur Sil3114 l'installation a été laborieuse car XP refusait de se relancer une fois celle-ci finalisée. C'est en rusant que je suis parvenu à installer XP 64 bits : en répliquant à l'aide de l'excellent utilitaire Data Lifeguard Tools (Western Digital), de plus gratuit, la partition où l'XP était originellement était installé (sur une partition d'un dique Raptor) vers la partition Raid I-Ram.


Ressources :

• L'Iram sur le site officiel de Gigabyte
• Quand on se décide à en monter 4 en Raid 0 pour voir ce que çà donne (en japonnais)...
• Présentation de l'Iram (Informanews)
• Retours d'expérience sur l'Iram (forum.hardawre.fr)
  

Firefox Edition 64 bits

Bon Echo

Sensiblement plus rapide que la version 32 bits au lancement et à l'utilisation. Inconvénient : absence de plugin Flash pour les navigateurs 64 bits.

Disponible sur le site Vector64.com :

June 3, 2007 Firefox (Bon Echo) Community Edition Release_2004 Win64 K8N/64-X02

Minefield

Je n'ai jamais pu faire fonctionner cette édition 64 bits, ayant à chaque tentative obtenu soit un échec à l'installation, soit au lancerment du navigateur.

http://www.mozilla-x86-64.com/download.html

Sur le site précédent certains liens sont morts ; les versions correspondant aux deadlinks sont néanmoins disponibles à cette adresse : http://www.mozilla-x86-64.com/firefox/2007/

Boîtier

Boitier Zalman TNN 500 AF
Site officiel : http://www.zalman.co.kr

Zalman TNN 500 AF

Le TNN 500 Af est un boîtier conçu pour un refroidissement passif.

La première fois que j'ai l'ai vu (en photo), j'en suis tombé amoureux. Il était alors bien trop coûteux au vu du budget dont je disposais...

Finalement, un jour, j'ai craqué et je dois dire que je ne suis pas deçu : son design "industriel" et sa finition sont exceptionnels. Autre avantage : il est tellement lourd (28Kg, à vide bien entendu) que personne ne l'emportera...